240 魏老师的阴晴变化（求订阅）（1/ 2）

许秋想到的方法，是将溶剂添加剂DIO溶解到主溶剂氯仿中，得到混和溶剂，再把混合溶剂添加到有效层溶液中。

比如，可以取900微升氯仿与100微升DIO混合，配制得到9:1的氯仿/DIO的混合溶剂。

然后，在1毫升有效层溶液中，加入40微升的混合溶剂。

这样就相当于约1.04毫升溶液中，含有4微升的DIO，计算下来DIO的体积分数约为0.38%。

虽然它不是0.4%，但至少是一个精确的数值。

而且，这样的做法，全程不涉及低于20微升液体的量取，移液枪量取的误差会减小很多，因为当量取20微升以上的溶液时，可以使用活塞式的移液枪头，几乎没有溶液残留，对于高粘度的DIO溶液也是一样。

缺点自然也是有的，混合溶剂中含有主溶剂氯仿，会略微稀释原来溶液的浓度。

如果要追求完美，就需要大量的计算，规划好原溶液的浓度，以及混合溶剂的加入量。

同样，也可以通过减小氯仿/DIO的比例共混比例，来降低这个问题的影响。

比如，配制4:1的氯仿/DIO的混合溶剂，1毫升有效层溶液中，只需要加入20微升的混合溶剂，即可实现约0.39%的DIO添加量，对原溶液浓度的影响几乎可以忽略。

很显然，DIO在共混溶液中所占比例越高，要达到同样的浓度，需要添加的量就越少。

这就是一个平衡的问题。

斟酌了一番后，许秋决定统一实验标准，把新标准确定为“9:1的氯仿/DIO的混合溶剂，原溶液浓度提升4%”。

这样做，也许不会显著提升器件性能，但至少能够避免出现，模拟实验室中做出了高效率的器件，但是在现实中因为条件不确定? 而无法重复出来的情况。

许秋重新启动模拟实验室II? 参照新的标准，吩咐模拟实验人员? 开始优化他和学妹两人最高效率体系的器件加工条件。

周一早上。

许秋拿到了新的数据? 基于他的三代8系列以及学妹的二代B4T-6系列3D-PDI受体的器件，最高效率分别为7.50%和6.58%? 前值分别为7.42%和6.51%。

“提升了0.08%和0.07%，马马虎虎吧。”

“不过? 再怎么说也是提高了一丢丢的? 也没枉费我投入了几百的积分进去。”

对于这个结果，许秋倒不是很意外，毕竟经过这番优化，实验条件并没发生太大的改变。

效率数据的提升? 单纯只是因为实验次数的增加? 数据波动到更靠近边界的地方罢了。

从统计学上来看，器件效率总体上是呈现正态分布的。理论上，只要实验次数够多，哪怕均值只有7%，也可能波动到8%、9%、10%。当然? 能到9%、10%的概率可能近乎为0，但8%还是有机会的。

话说回来? 就算凭借运气，在模拟实验室中做出来了8%? 也没什么意义。

除非在现实中也能有同样的运气，不然只是镜花水月罢了。

退出模拟实验室? 许秋简单洗漱了一番? 随后到韩嘉莹楼下接上学妹? 绕操场溜达了几圈，随后解决早餐，一同前往材料一楼。

九点三十五分，众人被魏老师召唤到218。

组会正式开始前，魏兴思说道：“这周四我要去一趟欧洲，你们可能也都听说了，持续一个星期的时间，下周回来，主要是去几个地方交流访问。”

“我不在的期间，实验室就交给吴菲菲负责，每天把你们主要所做的工作文字汇总给她，然后统一发送给我，有什么事也可以发微信给我留言。”顿了顿，魏兴思补充了一句：

“还有，如果这期间有国外的电话打进来，记得不要挂断，好，组会开始吧，吴菲菲你先来。”

上周吴菲菲的“氯化钙添加剂”文章已经投出，目标期刊是CC，之后的话她打算重操旧业，写一篇关于“钙钛矿薄膜和单晶的研究进展”的综述，约稿了Wiley的新刊Adv. Sci.。

这个期刊的定位和AM的子刊AEM、AFM差不多，不过定位归定位，现在每年发布的新刊太多，能不能成，最重要的还是要整个学术圈的认可。

不然随便搞几个期刊出来，声称对标CNS顶刊，其他人不买账，也只能自嗨，圈地自萌。

段云的“银纳米线掺杂PVDF基底热电器件”工作基本完成，目前在整理实验数据，打算投Wiley旗下的Small，他之前一篇综述就是发在Small上的。

Small这个期刊还算不错，大类一区TOP，几个小类多为二区，虽然比上比不过AM、AEM，但比下的话比AELM、ACSAMI之流还是强一些的。

田晴现在在和吴菲菲合作“钙钛矿电荷输运机制”的深入研究，目前有了初步的进展。

提示：本小说不支持浏览器转码阅读，请退出阅读模式或转码阅读既可正常观看！